Análisis del Falso Ovni que no derribó el asteroide caido en Rusia

Análisis sobre la leyenda urbana de que un supuesto ovni habría derribado el asteroide que cayó en Rusia en la zona de los montes Urales el pasado 15 de Febrero de 2013.

Al día siguiente de la caída del asteroide (o  meteoroide) en Rusia empezaron a aparecer especulaciones en internet, encabezadas por el “ufólogo” ruso Guennadi Belímov  (entrecomillo porque alguien que no analice concienzudamente los posibles casos ovnis y busque notoriedad con ello, no es merecedor del título ufólogo) de que el causante de la primera detonación en varios fragmentos del meteorito, y que libró a la tierra rusa de una tragedía aún mayor, no fué el roce con la atmósfera  sino un ovni que habría interceptado el bólido.

De éste modo , el supuesto ufólogo y todos los que han apoyado esta teoría en las redes sociales últimamente (como el blog  sensacionalista de Victor Fuentes, ufopolis) , apuestan por una explicación análoga a la que da el soviético Yuri Labvin sobre el suceso de Tunguska. Sin embargo el suceso de Tunguska del que ya hablaremos en esta web entraña mucho más misterio que el asteroide ruso del 15 de febrero, ya que no hay cráter, ni restos del meteorito, lo cual sí se ha encontrado en el caso que nos ocupa en la zona de los montes Urales.

Además, la trayectoria de Guennadi Belímov, poco tiene que ver que con la credibilidad que sí pueda tener el Dr. Yuri Labvin, apoyemos o no su teoría.

La teoría de Belímov se apoya en uno de los vídeos en los que, en efecto un haz luminusop pusiforme parece entrar y salir a través del asteroide(o de su mayor fragmento) cuando este está a punto de estallar. Pero hay un error de apreciación, ya que el objeto, no impacta, sino que entra y sale , como si estuviera en otra capa (delante o detrás de l asteroide) o lo pudiera atravesar sin esfuerzo.

Filtro2, Planeta Incógnito
Analisis de la foto del supuesto ovni asteroide ruso que no era más que un reflejo en la lente de la cámara.

Filtro1, Planeta Incógnito
Analisis de la foto del supuesto ovni asteroide ruso que no era más que un reflejo en la lente de la cámara.

 

 

 

 

 

 

 

 

Sin embargo, analizando concienzudamente el vídeo, nos damos cuenta de que en realidad, dicho haz de luz no es más que un reflejo en la lente de la cámara o el cristal del coche.[VER VÍDEO]

 

 

Anteriormente gente cercana a la población de Urzhumka habia señalado que éste había podido ser intereceptado  por el sistema antiaéreo de una base de la ciudad,hecho que fué desmentido por las autoridades, del que no se han encontrado mayores indicios y que parece ser un bulo, al igual que el del ovni que habría interceptado el objeto.

Es posible que algún armamento como los misiles Triumph pudiera haber impactado contra el asteroide, pero ni este material de vídeo ni ninguno  hasta el momento recoge prueba alguna de ello. Además, el impacto de misiles contra un objeto de 15 metros de díametro cayendo con una velocidad de 64800km/h, a 12 km de altura y una aceleración algo menor de 9’8m/s2 (por el roce con la atmósfera), es posible que no hubiera provocado ni un rasguño al objeto, pero estaremos pendientes de informaciones al respecto.

En todo caso,es tipo de meteoros caen cada 2-3 semanas en la Tierra, la única novedad es que esta vez ha caído sobre un área urbana, causando númerosas víctimas por la onda expansiva de la detonación. Meteoritos como éste caen sobre áreas urbanas aproximadamente cada 100 años.

 

 

Hector, Planeta Incógnito
23 Comments
Dejando aparte comentarios sobre tantas tonterías que se escriben sobre los Ovnis y dejando claro que no creo en tales "entes estraterrestres" (lo cual no quiere decir que no crea en la vida -incluso vida inteligente- en otros planetas. De hecho si no fuera así cuanto espacio desperdiciado), veo la falta en muchos artículos y post de uno de los ufólogos mas renombrados del mundo. Me refiero a un ufólogo ruso, La máxima autoridad rusa en ufología, un hombre tan popular que se lo conoce simplemente por su apellido: Ajaja.
Edmond 28/05/2015
| | |
El ovni , para poder desplazarse a la velocidad del asteroide sin incinerarse , genera una burbuja de espacio/tiempo a su alrededor . Y para no hacer alarde de poder con armamento , deside simplemente atravesar el objeto dejando que estalle con la accion de su campo antimagnetico transdimensional.
daniel 29/07/2013
| | |
yo vi otros videos que estan filmados de otros lados y otras vistas, se ve que algo choca, tanta coincidencia que en todos los videos se vea el reflejo? si observas en otros videos Saludos
pepinho 18/03/2013
| | |
si la verad que eso tamien fijeme el primer dia. pero mas bien me parece ser un efecto luminico. al entrar e la atmosfera mas densa antes de reventar los fragmentos menos solidos por la presion. la verdad que estuve mirando por la red algo sobre el analisis metalurgico de ese fragmento. pero no e encontrado nada lo mas interesante esto.. pero la verdad que los videos estan a tan buena alidad que salta ala vista que revento por friccion. alguno save donde se llevaron esa beta de mineral para analizar??
Radhamex 13/03/2013
| | |
Hola, Héctor Montoya:Asi mismo como me escribes " Antes de dejarte llevar por las creencias utiliza la navaja de Ockham(1)", sería saludable que le escribas al que afirma que una cosa fue o no fue causada por otra, basándose en argumentos tonteriles, es decir, si un fenomeno de la reacción nuclear se va a evaluar, debe evaluarse con ecuaciones de la física cuántica y no con la física de Newton. Por lo tanto no es posible evaluar la señal te un celular comparándola con las señales de humo que usaban los indios en el pasado.Los argumentos que presenta el expositor, no son nada para determinar la veracidad o falsedad de un fenomeno de esa naturaleza.Yo, no puedo afirmar ni una cosa ni la otra, solo sigo estudiando el fenómeno.Por esa razon, es que existe tanda duda sobre tantas diversas cosas y fenomenos en la humanidad, porque se permite que cualquiera asegure cosas que muchas veces ni siguiera sabe de que está hablando.Ni usted, ni el ni yo, tenemos los recursos para afirmar o negar ese fenómeno, aunque si podemos opinar. Si el que escribió dijo Falso Ovni no corrigio su lenguaje, no hay bases para corregirme a mi cuando digo que dice tonterias. El debe decir: Tengo la seguridad y creencia de que no fue un ovni y no tildar de mentirosos a los que pensaron lo contrario.INVESTIGAR PRIMERO Y OPINAR ES PRUDENTE, Opinar sin saber es imprudencia y necedad.
Radhamex 12/03/2013
| | |
Me atrevo a pensar que la explicación de quien escribio este post afirmando con tanta seguridad que un ovni no derribó al tal meteorito, la copió del nieto mio que tiene un año de edad, y ya sabe decir tonterias.
Pablo 07/03/2013
| | |
Es interesante el estudio de las manchas del vidrio. Despeja la hipótesis de que ese elemento sea un ovni. Pero lo que llama la atención es que el meteorito no se va desintegrando hacia atrás, hacia la cola, como ocurre desde que ingresa a la tierra. Se nota claramente que salen desde él algunos elementos en direcciones que es imposible que se deban a la propia desintegración. Parece haber un impacto desde el lateral. No descartaría la hipótesis de un elemento que lo impacta, sea ovni, misil o lo que sea. Saludos
Martin 05/03/2013
| | |
No estoy de acuerdo con el análisis,el objeto se mueve en relación a las manchas negras del vidrio, lo que significa que no tiene que ver con el vidrio, si parece algo que impacta contra el asteroide, de hecho se ven pedazos del asteroide salir y desaparecer, tal vez habría que buscarle otra explicación, no asumo que sea un OVNI, pero no lo descarto, pero de seguro NO ES UN REFLEJO.
carlos 27/02/2013
| | |
recuerdo que leí o vi una noticia que decía que el gobierno ruso acepto haber impactado el asteroide con un misil y por eso la explosión del asteroide
fernada 25/02/2013
| | |
pues esta muiperomiupendego
roy 25/02/2013
| | |
este analisis es mas creible, wao que supersticioso es ser humano
alejo 25/02/2013
| | |
ivan, publica los links de los videos para poder analizarlos, todos deben ser la misma cosa que este.
mari 25/02/2013
| | |
queridos amigos quisiera saber que causo que estañara el meteorito y por q
ivan casas 25/02/2013
| | |
queridos amigos de planeta icnognito quisiera saber que pueden decir de los otros videos en donde, como este, se registran diversos avistamientos de objetos voladores no identificados, que al parecer, interactuan con el meteoro en diferentes instancias de su trayecto, este video que muestran no es el unico asi que estoy con la duda y a la espera de que puedan tambien desmentir los otros videos o en su caso aprobarlos como autenticos. gracias!!!!!