No os voy a mentir. No he tenido una buena semana, ni siquiera un buen año, de hecho tampoco una buena década, pero hoy mismo, esta mañana, cuando ya habia decidido hacer un artículo tras solucionarse algunos problemas en nuestro servidor, me he cruzado con un video del Coronel Baños entrevistando a la señora, Cristina Martín Jiménez… y será la tensión acumulada, o el acumulado de bulos y medias-verdades, falacias y tergiversaciones que he podido escuchar, pero me ha hervido la sangre….. así que no me ha quedado mas remedio que dejar en borrador mis ideas anteriores de artículos y dedicar una sección especial a esta periodista, que se pasea en los últimos años por los podcast cual mosquito en una cena romántica: molesto pero difícil de ignorar.
Bueno, vamos a tomárnoslo con humor, aunque si fumara diría que elegí un mal día para dejar de fumar.
La tiranía de la mentira, la peor dictadura
Bajo un título de video (y de libro) que nos vienen al pelo para este artículo “La Tiranía de la mentira, la peor dictadura”, el Coronel Baños, con quien no obstante coincidimos en otras opiniones, entrevistó a Cristina Martín Jiménez hace unas semanas en su canal de YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=cpzhv4Una_A
Cristina Martín Jiménez es una periodista que publicó un libro sobre el club Bildelberg en 2005, un libro descriptivo de esta formación con toques conspiranoicos. Este libro recoge una descripción de lo que realmente es el Club Bildelberg incluyendo su historia pero dejando caer la idea de un “gobierno invisible en la sombra”. Desde entonces ha redundado en la conspiranoia bajo el amparo de sus libros publicados, de una supuesta “censura” dirigida hacia ella y de una tesis doctoral (más bien flojita) que también analizaremos por aquí.
La conspiranoia no es de por si mala, todos somos conspiranoicos…; “piensa mal y acertarás” dice el lenguaje proverbial…. Así que darle vueltas a las cosas, intentar buscar otras explicaciones o posibilidades no es de por si negativo, pero sí empieza a serlo cuando se comienza a mentir deliberadamente para vender esa idea, sin pruebas.
Hay que decir que Cristina tiene conclusiones, o pensamientos, que podemos compartir al menos parcialmente. Por ejemplo respecto al significado de Zelenski al que describe como “títere de la OTAN”, (o más bien una marioneta de USA), algo que hemos comentado en podcasts y en lo que no voy a profundizar.
El tema es que, aunque podemos compartir algunas conclusiones al menos parcialmente, en otras se confunde mucho. Y lo que es peor las presenta sin pruebas como verdades absolutas bajo la justificación de que es “doctora Cum Laude” y que “las ha investigado”. Huelga decir que ser Doctor no te valida para que las tonterías que dices se vuelvan realidad, ni el “haberlo investigado” es garante de que tus conclusiones carezcan de errores.
Analizando la Entrevista
Cristina Martín Jiménez se presenta como una voz valiente en un mundo lleno de mentiras. Autora de la tesis doctoral antes mencionada, se autodefine como una pionera, perseguida por decir “verdades incómodas”. En la entrevista reitera que ha sido censurada, que predijo las tácticas de la pandemia años antes, se dice que España es un laboratorio globalista e incluso que Taylor Swift es parte de una operación psicológica global (conspiración surgida en tiempos recientes a raiz de publicaciones en Fox News y otras, a las que Cristina se suma pese incluso al desmentido del Pentágono en el año 2024).
Pero ¿qué hay de cierto en todo esto? ¿Se trata de denuncias legítimas, exageraciones, o simplemente una narrativa conspirativa bien articulada?
Realmente es un video lleno de verdades a medias, conspiraciones varias y donde realmente se hace hasta dificil desgranar la verdad de la ficción porque es un bombardeo constante de medias verdades y falacias de diverso orden. Un vídeo con Conspiraciones fáciles y declaraciones impactantes.
Analizo en este artículo, eso sí, la entrevista. Mencionan que “el rigor está en el libro”, que la entrevista es más informal, pero aunque sea mas informal y pueda haber errores (somos humanos, no vamos a ir al detalle), hay que responsabilizarse de la información lanzada, información que sirve de gancho para vender el libro, y que por tanto es criticable.
No vamos a analizar absolutamente todo pero si vamos a revisar algunos puntos importantes.
1.- Contexto previo
1.1. Cristina y su tesis: ¿autoridad absoluta o argumento vacío?
Cristina recalca constantemente que fue la primera en hacer una tesis doctoral sobre el Club Bilderberg (minuto 3:46). Utiliza este hecho como legitimación para hablar sobre geopolítica, medios, pandemias o manipulación social. Sin embargo:
- Una tesis no es una licencia para afirmar cualquier cosa sin evidencia.
- No hay pruebas de que dicha tesis haya sido publicada en revistas científicas ni sometida a revisión por pares por expertos en relaciones internacionales.Nada más allá del comité de Tesis.
- La tesis es más un ensayo político que una investigación científica.
- Adolece de Sesgos de confirmacion, insuficiencia empírica (no demuestra con datos verificables las conexiones entre medios y el club), uso excesivo de un lenguaje emocional que lo hacen más literario que analítico, muestra mal definida (cómo se seleccionan los sujetos o justifica esa selección), conclusiones circulares (se llega a la misma conclusión que se habia insinuado al introducir la tesis, lo que sugiere que el trabajo partía de una conclusión preconcebida más que de una verdadera hipótesis por contrastar. Además no hay contraste de hipótesis alternativas, solo se presentan ejemplo que pueden encajar en su hipótesis).
- Se presenta en medios como “la única que se ha atrevido”, lo cual la presenta como pionera (al menos si ha sido de las primeras mujeres que han publicado un libro a ese respecto) pero también que refuerza su rol de mártir o víctima heroica en su narrativa.
- TESIS: https://idus.us.es/items/ea54c971-676b-49dc-bc98-b0aaf650b8ec
➡️ Conclusión: La tesis existe, tiene mucho trabajo de documentación pero, ni es perfecta, ni ninguna tesis justifica sus extrapolaciones conspirativas.
1.2. Censura, persecución y mártir digital 24:00“
Asegura haber sido censurada 7 años y que la CIA lanzó una web para desacreditarla bajo el mando de Petraeus. Pero:
- No se menciona dominio o nombre.
- La supuesta “Operación Voz Sincera” no está documentada o no la hemos encontrado.
- Sí que la CIA realizó diversas operaciones en ese sentido aunque mas orientadas a operaciones en (informe Graphika y el Stanford Internet Observatory) Medio Oriente y Asia orientadas a atacar narrativas antiestadounidenses.
- Es cierto que USAID fue utilizada en varios casos como instrumento de influencia política encubierta, como en la operación Zunzuneo, donde se impulsó una red social en Cuba para fomentar el descontento contra el gobierno. Eso sí, no hay constancia explícita de que la CIA estuviera mezclada pero sí habia intervención gubernamental de los Estados Unidos. Durante las décadas de 1960 y 1970, USAID también colaboró en entrenamientos policiales en América Latina. Investigaciones posteriores revelaron que, bajo apariencia de ayuda técnica, se respaldaban a regímenes autoritarios y estaban enfocadas a intentar frenar la expansión del comunismo en coordinación con la CIA y otras agencias. Sin embargo, no hay constancia del uso actual de USAID como pantalla de la CIA., como asegura Cristina.
- Petraeus fue director de la CIA de 2011 a 2012, después de la publicación de su primer libro (2005). Es cierto que luego termino en el fondo de inversión
- Aunque la CIA sí ha hecho operaciones digitales (principalmente en zonas en conflicto), no hay indicios de que se molestaran en atacar su libro desde EE. UU.
- Podríamos apreciar elementos de una narrativa narcisista (la idea de ser tan relevante que incluso la CIA se ocupa de desacreditarla), aunque probablemente estemos ante una estrategia de marketing basada en la figura del mártir más que ante una operación de inteligencia real.
➡️ Conclusión: No demuestra nada. Se apoya en victimismo sin evidencia para reforzar su discurso.
OPERACIONES REVELADAS Desarrolladas por la CIA de 2010 a 2013
| Nombre de la operación / programa | Descripción | Entidad | Fuente / Documentación |
| XKEYSCORE | Sistema global de vigilancia masiva que permite examinar “casi todo lo que un usuario típico hace en internet”. | NSA / Five Eyes | The Guardian (Snowden leak) |
| PRISM | Acceso directo de la NSA a los servidores de grandes empresas tecnológicas (Google, Facebook, Apple, etc.) para recolectar datos. | NSA | https://protecciondata.es/prism-recoleccion-masiva-de-datos-personales/ (Snowden leak) |
| BULLRUN | Programa de la NSA para romper o debilitar el cifrado en internet. Incluye manipulación de estándares criptográficos. | NSA | ProPublica |
| TURBINE / QUANTUMINSERT | Herramientas de la NSA para redirigir tráfico web a servidores de la agencia (mediante ataques tipo man-in-the-middle). | NSA / GCHQ | Wired |
| ZunZuneo | “Twitter cubano”: red social encubierta creada para fomentar oposición política en Cuba. | USAID (vinculada a operaciones de influencia) | The Guardian |
| (sin nombre oficial) – Red digital de la CIA | Sitios web encubiertos para comunicar con informantes en Irán, China, y otros países. Comprometidos entre 2010 y 2013. | CIA | https://citizenlab.ca/2022/09/statement-on-the-fatal-flaws-found-in-a-defunct-cia-covert-communications-system/ |
| STELLARWIND | Programa más antiguo (desde 2001), pero continuado en esta época. Incluye vigilancia doméstica sin orden judicial. | NSA | EFF overview |
1.3. Falsedades documentadas
Afirmaciones especialmente graves y sin ningún respaldo empírico:
- La DANA en Valencia fue un ataque climático artificial (minuto 36:00 aprox.): sin evidencia científica meteorológica.
- Taylor Swift es una operación psicológica (1:11:36): absurdo sin sustento alguno.
- El asalto al Capitolio fue dirigido por la CIA (minuto 44:50): contradice investigaciones del FBI y del Congreso de EE.UU.
➡️ Conclusión: Estas ideas son falsas o delirantes, y alimentan teorías conspirativas sin base real.
1.4. ¿Dónde acierta?
Como hemos mencionado, no todo van a ser Errores y Cristina no se equivoca en todo. Podríamos coincidir en que tiene cierta razón al señalar:
- La creciente concentración mediática y el sesgo político de muchos medios.
- La falta de transparencia en organismos internacionales como la UE, el FMI o la OMS.
- La manipulación que puede intentar realizar organismos como la CIA y otros organismos secretos.
- Matizable pero real, el uso como marioneta o títere de un Zelenski prestado a ello.
- “Los fondos de inversión quieren quedarse con España, se lo estamos entregando.”
Una afirmación matizable, pero con base real. Existe un problema evidente en la creciente entrada de fondos de inversión que no buscan el desarrollo del país, sino la especulación y el beneficio rápido. Parte de esos beneficios ni siquiera se reinvierte en España, lo que acentúa la pérdida de control económico y social sobre sectores estratégicos. - …
➡️ Conclusión: Estas críticas son legítimas, pero Cristina las utiliza como base para teorías globales mucho más extremas.
1.5. La narrativa: cómo se construye un mito conspirativo
Cristina mezcla elementos ciertos con teorías infundadas, envueltas en:
- Lenguaje emocional extremo (“Las balas psíquicas lanzadas desde la televisión […] modifican nuestra conducta […] esto es una guerra psicológica., ).
- Analogías históricas indebidas, como comparar la élite financiera con el nazismo (1:16:59).
- Generalizaciones absolutas, como “todos los medios están comprados” o “todo está controlado por la CIA”.
Este tipo de discurso resulta emocionalmente poderoso, especialmente para una audiencia ya desconfiada o desinformada. Pero no promueve pensamiento crítico, sino más bien una tendencia a la sospecha crónica.
➡️ Conclusión: Su narrativa está cuidadosamente diseñada para parecer rebelde y honesta, cuando en realidad simplifica el mundo a una lucha épica entre “los buenos” y “las élites”.
2.- LA ENTREVISTA – Top de Afirmaciones sin base
2.1. Las acusaciones de corrupción sin pruebas contra Pfizer y Ursula von der Leyen
Minuto: 2:37 – 2:49
Cita: “Estamos viendo escándalos de corrupción […] con Pfizer […] y con la señora Von der Leyen”.
Problema: Con todo lo criticable que es Pfizer y controvertida que es Ursula, se insinúa corrupción vinculada a Pfizer y a Ursula von der Leyen sin aportar evidencias ni contexto.
Artículo al respecto: https://www.newtral.es/von-der-leyen-corrupcion-pfizer/20250530
Enlace: Ir al minuto
2.2 La DANA en Valencia fue una operación militar provocada con siembra de nubes por la CIA y la OTAN Minuto: 57:09 – 1:03:04
Gravedad: Muy alta – hilarante. Acusa a organismos internacionales de provocar una catástrofe natural a propósito, sin pruebas técnicas ni periciales, solo una foto que le han pasado de estelas de condensación en retícula que justifica para ella una siembra de nubes, pues para ella “no son nubes normales”.
Menciona que <<Aporta pruebas “rigurosas” como a ella le gusta, entrevistando a los testigos>>, y luego muestra esa foto en su libro de unas nubes en retícula aduciendo que son artificiales, sin entender porque se ven más las retículas en esos momentos de bajas presiones previas a la DANA. Todo ello cual defensor de los Chemtrails, sin base científica en absoluto. Ridículo. El testimonio de un testigo puede ser valioso, pero no debe considerarse una fuente infalible.
Ir al minuto
Explicación breve: Cuando un avión vuela alto, sus motores emiten vapor de agua caliente. Si la temperatura en esa altura es muy fría ( especialmente por debajo de -40 °C) el vapor de agua caliente de los motores de los aviones se encuentra con el aire frío de la atmósfera, condensándose en cristales de hielo. Cuando hay baja presión, el aire suele estar más húmedo y estable en altura, lo que permite que esas estelas se expandan y duren más tiempo. Si el aire está seco la estela desaparece rápido. La forma en reticula es consecuencia de cómo se conforman las rutas aéreas comerciales.
No hay pues, necesidad de químicos secretos, es solo física y meteorología básica.
Esto es ciencia, no conspiración.
Es la hipótesis que Cristina no ha contrastado.
2.3.- La pandemia de COVID-19 fue “falsa” y creada por la OMS
Minuto: 27:20 – 27:39
Debatible alguna parte de sus argumentos, le dedicó un libro que quizás o quizás no ,analicemos más adelante. Se llega a alinear en otras declaraciones a teorías como la no eficiencia de las mascarillas o de las vacunas cuando estas eran recientes. Sabemos desde un punto de vista científico que la pandemia no fue falsa, aunque podamos debatir sobre el origen del virus o los intereses geopolíticos y económicos surgidos a raíz de la batalla por las vacunas, por ejemplo.
Otras menciones: https://www.youtube.com/watch?v=NgWd5JENlu0
Ir al minuto en este video.
2.4.- Pedro Sánchez es un títere puesto por el Club Bilderberg Minuto: 52:17 – 52:49
Señala que la presidencia del Gobierno español fue impuesta por un club privado sin pruebas. Su lógica: “Estuvo en reuniones del Club Bildelberg, tiempo después fue presidente, luego fueron ellos”. Pura especulación.
Ir al minuto
2.5.- Obama fue un líder artificial creado con una operación psicológica mundial
Minuto: 33:52 – 34:52
Gravedad: Alta. Presenta la elección presidencial de Obama como una manipulación de ¿la CIA? sin pruebas. Avalado por Pedro Baños. Especulación
Ir al minuto
2.6.- La Agenda 2030 como “arma antropolítica”
Minuto: 1:10:21 – 1:10:32
Cita: “La agenda 2030 […] es un arma “antropolítica”, han estado tocando los elementos antropológicos del ser humano”.
Problema: Cristina lanza aquí una acusación fuerte: que la Agenda 2030 es una “arma antropolítica” diseñada para alterar la esencia del ser humano. Es un término inventado, pero que suena serio. Y eso es parte del problema: envuelve una tesis muy discutible en un envoltorio pseudo-académico para darle autoridad.
Este tipo de discurso es muy habitual en entornos ultraconservadores o ultracatólicos, que ven en la Agenda 2030 una amenaza directa a lo que consideran los pilares de la civilización occidental. Cristina no se presenta como parte de ese mundo, pero repite su mismo guion: “no sabes quién eres”, “te reescriben la historia”, “te dicen que puedes elegir tu género en el colegio”. Todo envuelto en un tono de alerta cultural que no dista mucho del “nos quieren destruir” que se escucha en ciertos “púlpitos” y canales conspirativos.
El problema no es que critique la Agenda 2030 (hay mucho que se puede debatir sobre ella), sino que lo hace desde una construcción mística y alarmista: todo es parte de un plan oculto para desdibujar la identidad humana. Al meter en el mismo saco la identidad de género, la memoria histórica y la geopolítica global, genera un discurso paranoico más emocional que racional.
Conclusión: Más que una crítica seria, lo que plantea Cristina aquí es una narrativa cargada de ideología y sospechas, sin datos, sin contexto y con un claro sesgo. Se aleja del análisis y se acerca a un discurso más emocional y militante. Con o sin intención, se acerca a discursos propios del ultracatolicismo y del fundamentalismo cristiano en general, donde la Agenda 2030 se percibe como una amenaza a un orden moral y antropológico “natural”.
Enlace: Ir al minuto
2.7.- Mascarillas en colegios como “arma de miedo” y acusaciones graves a profesores
Minuto: 1:10:52 – 1:11:04
Cita: “Un profesor dijo a sus alumnos que si no usaban mascarilla matarían a su abuelo, que eran asesinos”. (muy grave)
Problema: Se expone como caso real una acusación grave contra profesores, sin aportar pruebas ni contexto verificable. Si que hay noticias de denuncias en casos inversos, es decir profesores anti-mascarillas, pero no en el contexto que asevera Cristina que parece un rumor mas que otra cosa, que eso sí, encaja con su visión conspiranoica. En otras entrevistas ponía en tela de juicio la utilidad de las mascarillas sin base.
Enlace: Ir al minuto
2.8. Taylor Swift y Bad Bunny como “operaciones de la CIA”
Minuto: 1:11:30 – 1:12:52
Cita: “Taylor Swift y Bad Bunny son líderes artificiales creados en laboratorios de la CIA”.
Problema: Sin ser fan de Taylor Swift ni mucho menos de Bad Bunny, es una acusación conspirativa sin ninguna evidencia. No existen pruebas de que artistas musicales sean “creados” por la CIA. Además el pentágono salió al paso de esta conspiración sobre Taylor en 2024.
Declaraciones como “Bad Bunny era el tonto de la clase” que inventa y vende como verdad absoluta sin ningun fundamento, son más propias de la prensa del corazón que de un periodismo serio.
El mensaje según Cristina es que “las élites” quieren lanzar el mensaje de que “con la cara de tonto de Bad Bunny puedes llegar al éxito y ser millonario” y asi atontar a la población. No quería analizar esta parte demasiado pero estas frases hablan por sí mismas en este contexto. El contenido machista de sus canciones es algo totalmente criticable y un mal ejemplo, que fuera o no mal estudiante no es razón para atacar a nadie y mucho menos sin pruebas. Solo busca reforzar su hipótesis con algo que simplemente es falso y además refleja cierto clasismo.
➡️ Conclusión: Criticar letras machistas o analizar fenómenos culturales es legítimo, pero inventar conspiraciones y recurrir a insultos personales deslegitima cualquier análisis. Acusaciones tan graves necesitan pruebas y aún así no parecen de recibo en una investigación periodística seria. Aquí no hay periodismo ni investigación: solo prejuicio, clasismo y retórica conspirativa disfrazada de denuncia.
Enlace: Ir al minuto
2.9. La CIA y Wikipedia eliminando su perfil por persecución
Minuto: 1:20:47 – 1:21:20
Cita: “Me borraron de Wikipedia por orden de la CIA, dijeron que no interesaba a nadie”.
Problema: Wikipedia elimina artículos por falta de relevancia según sus criterios, no hay pruebas de intervención de la CIA. Esto es como los que claman que “les han hackeado” cuando simplemente se les ha caído la web por un tema técnico.
Enlace: Ir al minuto
2.10. Trama USAID: miles de periodistas comprados por la CIA (*Extendemos un poco más esta parte después)
Minuto: 1:04:22 – 1:05:55
Cita: “La trama USA compraba miles de periodistas y cientos de medios, con 3,000 agentes infiltrados en redacciones”.
Problema: Mezcla referencias reales (Operación Mockingbird en los años 50) con cifras y extrapolaciones sin evidencia actual.
Enlace: Ir al minuto
2.10.1 – Conspiración USAID – Comprendiéndola – Video 1h:08
Mientras que la administración Trump quería hacer desaparecer esta agencia de ayuda internacional (Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional), antes usada con fines de propagada, empezaron a correr como la pólvora publicaciones por parte de la derecha y ultraderecha promoviendo bulos contra la USAID y particularmente un vídeo que se hizo popular en el portal X.com y que el propio Elon Musk retuiteó amplificando su impacto social.
En él se decía que habían gastado millones de dólares para enviar a celebrities a Ucrania. Esas informaciones eran falsas pero alcanzaron millones de visualizaciones. Cristina Martín se suma a este tipo de teorías de la conspiración surgida principalmente porque esta agencia no se alineaba con los deseos o pensamientos de Trump.
Cristina Martín Jiménez habla de periodistas españoles comprados , ella dice que “tienen muchos identificados” y podría decir nombres de gente que “trabaja para la CIA” . Mezcla la CIA con la USAID argumentando que esta última es una pantalla de la CIA y comparándola con el “programa” MockingBird (surgido en la guerra fría), del cual transmite información errónea, como mencionar que “3000 agentes de la CIA” lo cual no se documenta en ninguna parte y menos que fueran “agentes”.
———————————————————————————————————————————————————–
2.10.1.a Resumen Operación MockingBird:
Hechos documentados
- Revelación inicial: 1967, revista Ramparts → CIA financiaba a la Asociación Nacional de Estudiantes.
- Comité Church (1975):
- Confirmó que la CIA cultivó relaciones con periodistas y medios.
- Identificó 50 periodistas con vínculos oficiales y secretos con la CIA.
- Carl Bernstein (Rolling Stone, 1977):
- Amplió el hallazgo: más de 400 periodistas colaboraron en secreto con la CIA.
- Mencionó figuras como Arthur Hays Sulzberger (NYT), Stewart Alsop, y Time.
- Deborah Davis (1979):
- Afirmó que Frank Wisner (CIA) creó la operación en respuesta a la Organización Internacional de Periodistas (OIP) pro-soviética.
- Sostuvo que Phil Graham (The Washington Post) dirigió el proyecto en la industria.
- Aseguró que la CIA “poseía” miembros de medios como NYT, Newsweek y CBS.
- Nombró a Cord Meyer como operativo principal del proyecto.
- Problema: Aunque muchas de sus afirmaciones son muy congruentes, no ofreció fuentes verificables para sus afirmaciones segun el historiador David P. Hadley
Por tanto:
- Está probado: la CIA mantuvo relaciones secretas con periodistas (50 identificados oficialmente; Bernstein – Rolling Stone- habla de 400 (Cristina dice que 4000 aunque pudo ser simplemente un error).
- No está probado: que existiera una operación masiva, centralizada y sistemática como la descrita por Deborah Davis.
- La teoría de la “gran red de propaganda” de Davis sigue siendo muy popular, pero carece de evidencia documental.
- Sólo como nota adicional, hay que diferenciar la operación MockingBird del proyecto MockingBird, proyecto lanzado por el presidente Kennedy para identificar las fuentes de filtraciones gubernamentales mediante escuchas clandestinas de las comunicaciones de los periodistas.
——————————————————————————————————————————————————–
2.10.1.b Resumen global del caso USAID y los medios
- USAID (Agencia de EE. UU.) financia proyectos de periodismo y sociedad civil en decenas de países, sobre todo donde hay riesgo para la libertad de prensa.
- En 2023 apoyó a 6.200 periodistas, 707 medios y 279 ONG en todo el mundo (datos de USAID).
- No hay pruebas ni listas públicas que confirmen que medios españoles hayan recibido dinero de USAID. Las acusaciones de “compra de medios” en España no tienen respaldo verificable.
- En otros países sí es habitual que medios y periodistas reconozcan esa ayuda (por ejemplo, Ucrania, Bielorrusia, Irán).
- Es cierto que USAID estuvo mezclada en polémicas como la operación Zunzuneo en 2010 (twitter cubano) donde se trataba de promocionar propaganda estadounidense según investigaciones posteriores. En los años 60,70 estuvo ayudando a formar a policías en sudamérica. Como se reveló posteriormente, aquí en colaboración con la CIA y otras agencias, había intención de usar esto para mantener a raya la expansión del comunismo.
- No hay constancia de que la USAID sea una pantalla de la CIA a día de hoy como declara Cristina.
¿La USAID quiere cambiar el pensamiento de la gente?
- No, pero sectores ultraconservadores están muy enfrentados a USAID, especialmente en EE. UU. y Europa.
- Argumentan que USAID promueve agendas progresistas (LGTBIQ+, género, derechos humanos, políticas de inmigración) y que “compra” influencia mediática y política.
- Políticos como Trump en EE. UU. o figuras de Vox y aliados en España han criticado duramente estos programas, calificándolos de “injerencia extranjera”.
En resumen: Es cierto que USAID ha sido utilizada por la CIA, USAID financia proyectos mediáticos en el mundo, pero no hay evidencia pública de que lo haga en medios españoles, y en la actualidad sectores de la ultraderecha la atacan porque la percibe como una herramienta de soft power estadounidense con sesgo progresista.
2.10.2 ¿Mártir digital o estrategia narrativa?
El discurso de Cristina Martín tiene claros rasgos psicológicos y retóricos asociados a:
- Narrativa de persecución: se presenta como víctima de un sistema que la silencia.
- Autoafirmación épica: “soy la primera”, “me censuraron”, “me atacaron desde arriba”.
- Uso de cifras impactantes sin fuente: “3.000 agentes”, “4.000 periodistas”.
- Falta de documentación verificable: no da enlaces, fuentes primarias ni informes.
- Estilo conspirativo clásico: mezcla hechos reales (Mockingbird, ZunZuneo) con extrapolaciones y teorías de control mediático global sin pruebas.
Este estilo encaja con lo que los analistas llaman retórica de mártir digital, muy presente en divulgadores alternativos que construyen autoridad a través del supuesto “castigo” que sufren por decir la verdad.
➡️ Por tanto, respecto USAAID, Cristina Martín Jiménez se alinea con desinformación lanzada por sectores ultraconservadores, de manera sensacionalista, creando conspiraciones sin una base científica o de investigación real.
2.11. – De Élites Morales y comparaciones con los NAZIS – – Video 1h:17
Aquí hay que diferenciar porque nosotros también somos élites. Nosotros los que defendemos una moral, los que defendemos la verdad, para mí la verdad periodística, no estamos hablando de verdades absolutas, los que defendemos un orden natural somos la élite moral. Entonces hay que combatir. Somos otro tipo de élite. A mí el término que me gusta es el elitismo. La supremacía elitista es como los nazis ¿no? ellos son están por encima de los demás y tienen que gobernarnos a todos. (Extracto final del video de lo dicho por Cristina Martín Jiménez)
Última parte del vídeo que vamos a analizar por hoy. Una referencia a que son una clase superior moralmente, “la élite moral”, una nueva estirpe. Menciona “nosotros también somos élites”, refiriéndose a quienes, según ella, defienden “la verdad periodística” y “el orden natural”.
En su discurso, se autodefine como parte de una élite moral frente a una élite opresora que compara, en un maniqueísmo sensacionalista, con los nazis. Justifica su papel de resistencia y autoridad moral alternativa, casi mesiánica presentándose como voz ética frente a “la otra élite”. No hay grises en su metáfora, no hay espacio para otra verdades o análisis. Los buenos contra los malos.
Es particularmente relevante que hay una deslocalización del enemigo, son “los de arriba”, la élite opresora. Pero se podría entender que cualquier testimonio que contradiga “su verdad” puede caer automaticamente en “los de arriba” o pagado por los de arriba. Así cuando realmente cuando Wikipedia, probablemente, le borró su entrada por entender que no era relevante (y además parece ser que fue autoeditado), decidió echar la culpa a la CIA. También intenta justificar 7 años de problemas con la distribución de su libro a una suerte de “censura” indefinida en su contra.
Es curioso cuando menciona la frase “los que defendemos una verdad”, anteponiendo eso sí, que no hay “verdades absolutas”. Aquí el termino “verdad” parece ser un eufemismo de “relato”. Es su verdad, su relato. Eso sí, como hemos podido ver, plagado de bulos, medias verdades y mentiras en una conspiración que raya en lo político.
Este tipo de retórica es habitual en discursos conspiranoicos o de fuerte carga ideológica: combina una narrativa de combate (“hay que enfrentarlos”) con una reivindicación simbólica (“nosotros representamos lo verdadero y natural”). A nivel psicológico, construye una dicotomía rígida entre “nosotros” (los puros) y “ellos” (los corruptos), con lenguaje polarizador que busca movilizar emocionalmente al oyente.
Hemos podido escuchar este tipo de discursos en entornos terraplanistas por ejemplo.
2.11.1 Claves del discurso
| Elemento | Función en su narrativa |
| Élite moral | Legitimarse como autoridad alternativa |
| “Orden natural” | Frase usada habitualmente para apelar a valores esenciales, tradicionales |
| “Ellos son como nazis” | Deslegitimar radicalmente al adversario |
| “Hay que combatir” | Justificar enfrentamiento activo y militante |
| “Nosotros” vs. “ellos” | Crear una identidad grupal heroica y perseguida |
Conclusión final
Cristina Martín Jiménez construye un discurso envolvente, que seduce a quienes buscan respuestas simples a problemas complejos. Utiliza su tesis como escudo de autoridad, el victimismo como legitimación moral y afirmaciones sin contrastar como “verdades” incómodas.
No puedo decir que sea una nueva cara en el mundo del misterio ya que su primer libro data de 2005 pero sí que se está haciendo muy conocida desde la pandemia debido a publicaciones y participación en podcasts.
Aunque toca temas que merecen discusión (la concentración del poder, la censura algorítmica de las redes, la manipulación mediática), lo hace desde una postura que reemplaza la evidencia con el miedo, y donde el sensacionalismo impera a sus anchas.
En vez de ayudarnos a comprender el mundo, su discurso lo oscurece con una niebla densa de sospecha y simplismo.
Porque sí, en un tiempo en el que el periodismo en general es mas bien decadente, los discursos de Cristina son una ofensa más al periodismo serio: mezclan hechos ciertos con teorías conspirativas y afirmaciones sensacionalistas, presentándolos como verdades para darles apariencia de credibilidad.
En fin, un nuevo aporte al sensacionalismo en el mundo del misterio y la conspiración que pese a su doctorado dista poco de otros discursos sensacionalistas que hemos criticado por aquí, aunque con el peligro de intentar confundir sus relatos con un periodismo de investigación serio.
Hay que decir que todos nos sentimos tentados en creer en las conspiraciones, crearlas o imaginarlas y porque sí que hay muchas conspiraciones reales, y las que no nos enteramos. La diferencia vital es que, como todo en el misterio y la vida, podemos optar por creernos toda la historia que nos cuenta una persona, “su verdad” o ser conscientes de que no todo lo que se dice es real y tratar de contrastar afirmaciones.
Que lo tratemos de un modo más aséptico tratando de investigar, dudar, debatir… o que queramos hacer pasar una opinión personal sin pruebas y basada a veces en falsedades por una “verdad categórica” hay todo un trecho.
Al igual que no bebería de una fuente donde agua potable y no potable se sucedieran aleatoriamente, sujetos periodísticos como Cristina Martín Jiménez no son recomendables como una fuente de datos fidedigna ya que mucha de su información es errónea o sesgada.
Todos tenemos errores, pero hay un límite entre el error accidental y la intención de hacer pasar una opinión personal por verdad sin argumentos.
Desde este análisis entiendo que Cristina es una fuente de información a evitar. En todo caso, siempre pero especialmente al escuchar este tipo de podcasts y personajes, es necesario coger todo con pinzas o alfileres y verificar los mensajes con detenimiento.
Hay muchos misterios en este mundo, pero no todo vale.
Héctor Montoya.
Bibliografía y fuentes
- Church Committee. (1975). Final Report of the Senate Select Committee to Study Governmental Operations with Respect to Intelligence Activities. Senado de los Estados Unidos.
https://www.senate.gov/about/powers-procedures/investigations/church-committee.htm - Bernstein, C. (1977, 20 octubre). The CIA and the Media. Rolling Stone.
https://www.carlbernstein.com/the-cia-and-the-media-rolling-stone-10-20-1977
Copia alternativa: https://archive.org/details/carl-bernstein-cia-and-the-media - Associated Press. (2014, 3 abril). US secretly built ‘Cuban Twitter’ to stir unrest. AP News.
https://apnews.com/article/technology-cuba-united-states-government-904a9a6a1bcd46cebfc14bea2ee30fdf - Stanford Internet Observatory & Graphika. (2022, diciembre). Bad Reputation: Covert Influence Operations Directed at Right-Wing Audiences. Stanford University.
https://cyber.fsi.stanford.edu/io/publications - Hadley, D. P. (2021). The Rising Clamor: The American Press, the Central Intelligence Agency, and the Cold War. National Defense University Press.
https://cisa.ndu.edu/Publications/Books/Books-view/Article/3401061 - Full Fact. (2024). No, USAID didn’t pay actors millions to visit Ukraine – the viral video is fake.
https://fullfact.org/online/usaid-hollywood-actors-ukraine-visit-fake-video/ - PolitiFact. (2025, 7 febrero). No, USAID didn’t pay Hollywood actors millions of dollars to visit Ukraine.
https://www.politifact.com/factchecks/2025/feb/07/instagram-posts/no-usaid-didnt-pay-hollywood-actors-millions-of-do/ - Vanity Fair. (2024, 13 febrero). Ben Stiller denies Elon Musk’s claim that USAID paid for his Ukraine visit.
https://www.vanityfair.com/hollywood/story/ben-stiller-denies-elon-musks-retweet-claiming-usaid-funded-the-stars-trip-to-ukraine - Anadolu Agency. (2023, 3 mayo). USAID funded 6,200 journalists, supported 707 media outlets globally: Report.
https://www.aa.com.tr/en/americas/usaid-funded-6-200-journalists-supported-707-media-outlets-globally-report/3474390 - Columbia Journalism Review. (2023). USAID and the Media in a Time of Monsters.
https://www.cjr.org/the_media_today/usaid-and-the-media-in-a-time-of-monsters.php - Martín Jiménez, C. (2017). Interrelación entre el poder socio-político-mercantil y el poder mediático mercantil: El “Club Bilderberg” (1954–2016) [Tesis doctoral, Universidad de Sevilla]. idUS. https://idus.us.es/items/ea54c971-676b-49dc-bc98-b0aaf650b8ec
Bibliografía – Psicología de la Comunicación
- Embrace Inner Chaos. (n.d.). The martyr complex in covert narcissism.
https://embraceinnerchaos.com/covert-narcissism-martyr-complex - Medical News Today. (2022, May 19). What is a martyr complex?
https://www.medicalnewstoday.com/articles/martyr-complex - Neurolaunch. (n.d.). The covert narcissist with a martyr complex.
https://neurolaunch.com/covert-narcissist-with-martyr-complex - Psych Central. (2020, July 2). How narcissists pretend to be noble martyrs.
https://psychcentral.com/blog/psychology-self/2020/07/narcissists-pretend-martyrs - Van Prooijen, J.-W. (2024, March 5). The martyr complex, narcissism and conspiracy theorists. Psychology Today.
https://www.psychologytoday.com/intl/blog/the-art-of-critical-thinking/202403/the-martyr-complex-narcissism-and-conspiracy-theorists - Ball, J. (2017). Post-truth: How bullshit conquered the world. Biteback Publishing. https://archive.org/details/posttruthhowbull00unse
- Levitin, D. J. (2016). Weaponized lies: How to think critically in the post-truth era. Dutton. Recuperado de https://archive.org/details/weaponizedliesho0000levi_j6q7
- Versión en Español: Levitin, D. J. (2019). La mentira como arma: Cómo pensar críticamente en la era de la posverdad. Alianza Editorial. Recuperado de https://archive.org/details/levitin-d.-j.-la-mentira-como-arma.-como-pensar-criticamente-en-la-era-de-la-pos_202501
Apéndice 1:
Otras Citas con sesgos literarios Sensacionalistas
| Minutaje | Cita resumida | Emoción | Intensidad | Contexto | Enlace al minuto |
| 19:48–22:17 | “Las balas psíquicas lanzadas…” → guerra psicológica | Dram./Miedo | Extremo | Influencia mediática como arma psicológica | ⏱️ 19:48 |
| 26:46–27:05 | “Si investigas… eres conspiranoico…” | Indign./Amenaza | Extremo | Cancelación social y ataques a críticas | ⏱️ 26:46 |
| 38:52–41:07 | “Me mandaban demonios… guerra contra la mujer y la familia.” | Dram./Indignación | Extremo | Crítica a políticas de igualdad y Agenda 2030 | ⏱️ 38:52 |
| 44:38–45:05 | “Cada vez que hay crisis… empobrecimiento por Agenda 2030.” | Indign./Miedo | Medio | Crisis y empobrecimiento Agenda 2030 | ⏱️ 44:38 |
| 52:23–53:07 | “Vivimos con gobiernos títeres… golpe de Estado.” | Acusación/Indign. | Extremo | Acusación de manipulación electoral por élites | ⏱️ 52:23 |
| 54:51–55:49 | “Esta degradación… ellos son dioses y nosotros esclavos.” | Indign./Dramat. | Extremo | Control de tecnológicas sobre la comunicación | ⏱️ 54:51 |
| 56:57–57:03 | “El juicio es un show político‑mediático…” | Acusación/Indign. | Medio | Hablando sobre la DANA. Momento que muestra la foto | ⏱️ 56:57 |
| 1:00:58–1:02:03 | “Esto es un crimen de lesa humanidad…” | Acusación/Indign. | Extremo | Operación DANA en Valencia, culpabilizando elites | ⏱️ 1:00:58 |
| 1:03:04–1:03:22 | “Hay mucha sangre inocente… quieren esclavizarnos…” | Indign./Miedo | Extremo | Uso político de tragedia de Valencia para control social | ⏱️ 1:03:04 |
| 1:11:04–1:11:24 | “Mentiras, mentiras… la CIA es fábrica de mentiras.” | Acusación/Dramat. | Extremo | Crítica a la manipulación mediática por la CIA | ⏱️ 1:11:04 |
| 1:12:58–1:14:23 | “Taylor Swift… operaciones psicológicas…” | Dram./Miedo | Medio | Influencia cultural y adoctrinamiento juvenil | ⏱️ 1:12:58 |
| 1:17:36–1:18:44 | “Esto es guerra de guerrillas… hay que resistir.” | Dram./Indignación | Medio | Llamado a resistencia frente a manipulación digital | ⏱️ 1:17:36 |
Resumen falsedades Detectadas
| Tipo de Mensaje | Repeticiones | %Mensajes/ tiempo (85min) |
| Falsedades | 17 | 20% |
| Medias verdades | 25 | 29% |
| Conspirativo | 21 | 25% |
| TOTAL | 63 | 74% del tiempo |
Acostumbrado a la búsqueda de documentación, me encantan los enigmas de todo tipo, históricos y científicos, como podréis leer en muchos de mis artículos, así como en el programa de Radio